습식 클리닝 필터가 그만한 가치가 없는 이유 | Donaldson 산업 분진, 흄 및 미스트

작성자: Donaldson Torit 애프터 마켓 제품 관리자 Debbie Olson

프리미엄 카트리지 필터를 습식 또는 건식 클리닝하는 데 드는 비용은 저렴해 보일 수 있습니다. 하지만 정말 그런 걸까요? 한 번 살펴보겠습니다.

필터를 클리닝하는 데 드는 비용은 새 필터를 구입하는 비용보다 훨씬 저렴하지만 결과적으로 클리닝으로 인한 효율 저하 및 필터 수명 단축을 고려하면 그러한 절약 효과는 금방 사라집니다. 일반적으로 클리닝한 필터는 다시 막히게 되기까지 유지되는 기간이 새 필터의 절반 수준인 편입니다. 결과적으로 클리닝한 필터는 더 자주 교체해야 하는데 이는 더 많은 교체, 더 많은 가동 중단 시간 및 더 많은 클리닝 비용을 의미합니다.

아래의 Scanning Electron Microscope(SEM) 이미지(그림 1 참조)는 새로운 프리미엄 효율 미디어(Media)와 습식 또는 건식 클리닝 후 미디어(Media) 간의 실제 차이를 보여줍니다.

그림 1 - 새 클리닝, 습식 클리닝 및 건식 클리닝 필터 미디어(Media)의 SEM 이미지 비교.

보시다시피 클리닝한 필터 미디어(Media)에는 여전히 파티클(particle)이 달라붙어 있습니다. 새로운 필터 미디어(Media)와 클리닝한 필터 미디어(Media)를 비교한 독립 실험실 테스트*에 따르면 다음과 같은 사실이 밝혀졌습니다.

클리닝은 필터 미디어(Media)를 약화시켜 인장 강도를 저하시키고 수명을 단축하며 잠재적인 구조적 결함을 초래합니다.
클리닝은 대개 미디어(Media) 기공의 손상을 초래하여 심층 포집을 늘리고 필터 수명을 단축합니다.
클리닝은 미세 섬유 표면층을 저하시켜 1 미크론 미만 수준에서 효율을 줄이고 0.8 미크론에서 최대 18% 줄입니다.
클리닝은 전체 필터 용량(분진 포집 능력)의 부분적인 복구만을 제공하여 불과 52.8% 정도의 효율에 도달합니다. 테스트한 필터 엘리먼트에서 필터 수명의 절반 이상이 이미 사용되었습니다.
습식 클리닝 공정은 내연 처리된 필터에서 내연 처리 기능을 없앨 수 있습니다.
보다 공격적인 클리닝 공정에서는 미디어(Media)에 약한 부분이나 구멍을 만들 수도 있습니다.

(이 계산에서는 일회용 안전 장비, 서비스 직원의 이동 시간 또는 클리닝한 필터를 사용할 때 모두 2배가 되는 가동 중지 시간을 고려하지 않았습니다.)

연말까지 이 평균 시나리오는 새 필터보다 클리닝한 필터를 사용하는 것이 사실은 더 비싸다는 것을 보여줍니다. 왜 굳이 더 많은 돈을 써서 집진 시스템의 무결성을 손상시키는 것입니까?

또한 필터 클리닝과 관련하여 다음과 같은 다른 요소를 염두에 두십시오.

필터를 클리닝하는 데 소요되는 시간은 2~3주입니다.
필터를 클리닝하는 동안 여분의 필터 및 패키징 세트를 사용할 수 있어야 합니다.
클리닝을 위해 필터를 보낼 때 요구되는 운송 및 취급은 운송 중 필터의 손상 가능성을 가중합니다. 경험상 손상 가능성은 10~15%입니다.
클리닝하는 동안 필터의 교차 오염이 발생할 수 있습니다.
작업 중 입자 오염으로 인해 다른 고객의 클리닝한 필터를 돌려받을 가능성이 있습니다.
오염물이 클리닝 중에 필터의 더러운 면에서 필터의 깨끗한 면으로 이동할 수 있습니다. 이로 인해 재설치 후 플랜트 환경에 오염물이 유입될 수 있습니다.
건식 클리닝 회사는 손상되었거나 클리닝할 수 없는 필터를 고객의 비용 부담으로 새로운 표준 등급 필터로 교체할 권리를 보유합니다. 이러한 회사는 프리미엄 효율 필터를 효율이 더 낮은 제품으로 대체합니다.
집진기에서 "클리닝한" 필터와 새 필터를 함께 사용하면 전체 포집 및 효율에 부정적인 영향을 미칩니다.

다음은 육안으로 본 모습입니다.